Subscribe for Updates

  • Facebook Social Icon
  • LinkedIn Social Icon

Copyrighted by www.lamchunpong.com

August 8, 2017

近日流感事件,發生了一個有趣情況。一是中醫界對醫管局沒法說明中醫而不滿;二是一些“科學人”對於醫管局推動中醫不滿。其中就有教育大學副教授Paul Stapleton去信報章質疑醫管局的做法。指出中醫比不上經過驗證的西醫,不應推介。鍾志豪教授回應表示,現在臨床證據足以說明中醫可以治療流感;而特敏福實際上效用評級亦是有所降低,醫管局推動中醫治療流感合理。

而本文想提出的,其實借用「科學」一詞中傷中醫,已經有百年歷史。五四運動過後,「傳統文化自悲症」蔓延於國學名流。比如章太炎,嚴復,魯迅,胡適,都成為推動反中醫的旗手,以消滅中醫作為維新政治的第一步。其中大部分都是偏見邏輯,因為xxx不像西醫,所以應該消滅。這種思維延續至百年後的今日。就算後來魯迅介紹人用白鳳丸,中醫治好胡適,百年後文化留下來的只有他們反中醫的嘩眾取寵言論。

而百年後高考強調中國是「相關思維」也是在污衊中醫,而不知道中國的思維方式是「具體思維」先行(黃俊杰語)(即是那樣有實效就怎麼做) 。所謂...

April 21, 2017

今次談一個問題,時常有很多人說「日本漢方」如何如何。還有我們應該「廢醫驗藥」,實際裡面很多都是明治維新時期「行政大於學術」,以致於五四運動時期「政治先行大於實際」所得來的一些主張。我們一步一步作出回顧和分析,並且對此說法作出駁斥。

廢醫驗藥是錯誤的。而且損害中醫,危害病人。

以下為純現代醫學研究去看
一) 理化檢驗上,當代研究已經證明了中醫理論有相對物質基礎(NEI system) 。例如 「寒----熱」基本身體體質分野具有明確物質基礎及合理性(1)。
二) 臨床上,當代臨床研究已經證明了按照中醫理論臨床,比起「按西醫病用驗方」效果明顯更佳。(2)臨床研究表述,按中醫理論診治腸易激綜合症,比起所謂「廢醫驗藥」主張下的遠期療效具有絕對性優勢。
三) 副作用上,日本「廢醫驗藥」併棄中醫理論,已經造成「小柴湖湯事件」,按西醫病種(乙型肝炎),運用小柴胡湯,摒棄中醫理論。結果造成間質性肺炎50例(3);結果台灣大型臨床總結卻從病例中發現按中醫理論使用...

Please reload