中醫學術分享----題目定位與方法學評價

BMS方面的研究這裡基本不談。尤其hon pro時間性關係，BMS研究只能做短時期的部份，故比較局限在動物實驗與及meta。

而「中醫」題目方面，上次已經分析了學術含量，與及題目定位。這次則再介紹研究的方法學和跨學科研究，幫助同學把握學題目實際需要應用的方法學，與及題目的「研究對象」。然而中醫題目相較從前少之又少，稱得上真正中醫題目的更少，只能簡短而談，供參考。

Ｉ）第一類題目：疑似跨學科研究，雖無中西醫結合之名，卻有中西醫結合之實。既非中醫，又非西醫，或者是在學術上犯了一些嚴重問題。

一）座瘡臨床的中醫心身醫學探討

　　　　甚麼是「心身醫學探討」研究？題目主題詞沒有定義，不知內容，也沒方法學可言。大底只是一種「個人意見」抒發，不具備學術方法學及含量。

而尤其另一主題詞亦難以理解，「座瘡臨床」不是一個可落實研究的主體。例如「座瘡的醫案」可以是研究主題；「座瘡文獻探討中的ＸＸ」也可以是一個研究主體。

但現在研究主題；及研究目標／方法學均沒有定義的情況下，題目難以定義，到底想研究甚麼？

二）香港大學生的睡眠與情緒問題問卷調查研究

　　　　表面上是中醫跟流行病學調查，實際上也出現方法學問題。　「香港大學生的睡眠與情緒」睡眠質量問卷可以有定義，但情緒問卷呢？如何量度或對之作出量化？這已經是非常高級的心理學研究，單這個設計和ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ就已經是ｍｐｈｉｌ級論文題目。如果套用現有的，基本也就是借用現有問卷，只是這樣就幾乎肯定與中醫難以有關。純屬與中醫無關之題目。

三）從脾胃入手改善情志的醫案研究

　　　　何謂「從脾胃入手」？　用了甘草叫不叫從脾胃入手？　用了乾薑半夏又是否「從脾胃入手」？　主題難以作出定義。

　　　　其二是「醫案」，甚麼醫案？　何書？何朝代，何人之醫案？　抑或是古今中外所有醫案？這是基本題目範圍界定。

　　　　範圍不界定，主題詞沒有定義，難以想象可以選用任何形式的「方法學」…………　

四）「脾氣虛證」在柏金遜症患者中的分佩狀況的調查分析研究

表面上屬中醫題目Ｘ流行病學。然後中醫學中僅屬統計紀錄，暫未有可見之學術含量及應用性。

而在流行病學上，需要設計問卷和作出ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ，如果作為創新研究的嘗試而不計較精細度和學術認授性，

那這部份如果在指導下，或者可以由本科生執行。

五）胃酸倒流中醫文獻及臨床研究

六）腰關節綜合征診斷與針灸手法文獻研究與臨床報導

七）腰大肌綜合征診斷及中醫治療的文獻研究與臨床報導

第五六七項均為現代醫學式循證醫學題目，如同學有興趣學習循證醫學可以入手，具有一定意義。但跟中醫實際沒有明確關係，有人認為這些可以幫助臨床，

實際上並非如此，因為臨床研究往往均是製作誰吃都安全的「套路方」，與及不需仔細辨證即可使用的「套路方」。但中醫臨床實非如此。

而第五條的「中醫文獻研究」，胃酸倒流在中醫主要是癥狀，而若果一見癥狀就需收錄，文獻歸納將很可能會超乎常規地大量，本科生不一定具備可行性。

而第六、七條則較為純綷的現代醫學ＥＢＭ研究，歸納隨診及問卷，作為循證醫學學習及療效評價方法學習並無問題。但本題不應定義為中醫題目，因沒有中醫病理、沒有中醫診斷、沒有中醫生理體系；直接地說，這是物理治療師也能勝任研究的課題。

ＩＩ）第二類題目-公共衛生類型題目

一）中醫藥臨床試驗註冊現狀及影響因素研究

題目意義重大，然而不是基本BMS題目。已經屬於政策研究，或者公共衛生研究範疇。唯一懷疑是沒有ｐｕｂｌｉｃ　ｈｅａｌｔｈ訓練的同學在本科階段是否可以入手……　

如果從ｓｏｃｉａｌ　ｓｃｉｅｎｃｅ或醫學史角度入手，亦需特定方法學。如只是作問卷調查，也可以作為問卷設計的學習。

ＩＩＩ）比較中醫的題目

一）)《傷寒雜病論》的生薑與乾薑應用規律研究

基本醫理研究，可用文獻學方法。作為基礎訓練不錯，亦有一定學術含量及臨床意義，但要出采並不容易。

二）)從《內經》到《醫林改錯》，解剖對中醫學意義研究

題目定位有一定意義，然而方法學上需要注意。題目未有仔細定位，選擇的同學需要想好如何運用相關方法。例如文獻學式的資料歸納；哲學式的身體觀研究（需要特定方法學）；或者是醫學史、知識考古學式的追溯（需特定方法學）；抑或者臨床醫者應用（現仍有人應用，所以做這個最好由骨傷、針灸醫者帶）等等。這些不同的入手角度，將影響論文的可完成度、方法學難度與及實際學術含量。此條題目並非單純「醫學技術史」，如果沒有足夠的文史哲訓練或指導，較難完成和作出有意義的評述。

ＩＶ）醫理與「西醫病名」的臨床應用

一)肝主疏泄理論在抑鬱證的臨床運用

二)肝主疏泄理論在經前期綜合征中臨床運用

三)肝主疏泄理論在甲狀腺機能亢進的臨床運用

學術含量先天性受限，作為講座講題，或者可以給聽者一點啟發，但用之作為畢業論文題目，一則恐怕狹窄，二則方法學不明。既不是中醫醫理、又不是可以用「文獻學方法」；也不是有泛圍的醫論歸納；在西醫來說也是沒有方法學可言。但可以作為「專家意見」的一篇小文章或者交流，但作為畢業論文則較為低學術含量。尤其中醫看病不能如此「零散」地把「整體」拆散。唯一出路是把「西醫診斷」偷換成中醫的內容，作中醫醫理總結及探討，以基礎文獻學方法完成。

四）從狐惑病之病機探討免疫病的治療思路

跟上述三題不一樣，此條之視野並不一樣。是籍孤惑病的框架去嘗試理解現有的各種免疫病，然後檢視相關資源的應用方法。題目可以偏重於狐惑病的研究和歸納，造成純綷經典研究，因為「孤惑病」屬於一個中醫病名中的完整單位。

但如果題目偏重後者，仍然是需要考慮「免疫疾病」的定位和定義如何寫成接近一個完整的中醫研究對象。但幸好套用的框架是「狐惑病」，相對地較為完整及具備實際操作價僨。

重要舊文（自行copy and paste :) :) )有更多中醫論文題目分析，因為從前真的有很多中醫題目。

舊文中的中醫題目無論質和量均遠超本文，有非常高的正面參考價值。

lamchunpongec.wix.com/cmed#!中醫學術入門（一）────某校畢業論文題目評介/cgla/56976c5e0cf210383191599e

lamchunpongec.wix.com/cmed#!中醫畢業論文之分類及重要性中醫學術分享（二）/cgla/56976c800cf20ee37c743732