讀中醫研究生，其實難唔難？？

浸大中醫五年畢業，考獲醫師執照後，我做了跟大多行家不同的決定，去北京讀研究生（碩士和博士）。朋友問難不難？

我會說難，或者不難。難在要有恆心有毅力而不求回報；不難在於，中醫研究，大部份需要的，無非是毅力。本科課程輕輕就過，忙還忙，就每天背背抄寫，得個大概，離融匯貫通都頗有距離，要說明經典，說明中醫理論也不容易，所以去讀。

去北京讀全職的中醫研究生，首先要知道兩件事。一，無studentship（香港的實驗類或西學全職「中醫」研究生，每月補助14000-19000元港幣），生活需要自理；二，讀完，沒甚麼現實回報，從學歷獲得，還不如賣廣告，以後簡單讀個taught programme，反正在資歷架構上完全一樣。更沒有在香港的工作關係。明白這兩點就好。特別的回報是，待過在研究院，就知道真正有心中醫的人，會說甚麼話，會做甚麼事。誰只是光說，不用等潮退都知道。

我學的主要幾方面，首要是經典與臨床，多讀經典，學術上做經典研究，臨床上做一個不分科的中醫，看病隨師，又六年。經典研究難，文字古奧，醫書汗牛充棟。但從文字學、文獻學做起，加上哲學，古書大意和源流脈絡自可把握，心中有數，不會犯大錯。尤其在經典功底積累後，你就會知道，所謂「各家學說」，大部份都是《內經》的延伸和發展，其中各醫家所持的邏輯都可明白。那你就不會說「我是哪哪哪家」，或是看到不同的處方不明所以（胡說的就不在此範圍），或是只重一家而晦於其他醫學。

                                                                        圖1師  師門部份著作                                     

第二，同時也學中藥商品和炮製，在京城最高檔藥房的當學徒，執袋執藥做炮製等。這個事情不難也不易，花時間花體力去做，是心血，難在你是所謂的「已持醫師資格的名醫門生」，還依舊去藥房「執袋」從低做起。也學點植物學和理解化學和藥理學，我們有生物醫學學位，手到拿來，花時間就好。如此，就懂得如何自己保證用藥地道，炮製合理，不會被劣藥所誤，也能做點小生意謀生計。同時能配合經典知識，把中藥文獻在臨床中運用。

                                                 圖2 學藥認藥也不難，多看多嚐價值  6-7位數的人參，自然懂。      

  去產地，從省會，去市，到縣，進鎮 ，下鄉，入田，就自然看到傳說級別的藥材了。累而矣。                              

第三，學中醫哲學，理解從中國哲學基點出發的中醫思想。也要理解當代西方的醫學哲學如何分析一個醫療系統，和當代醫學方法（如循證醫學）背後的哲學基礎，還有科學哲學。有這些功底，就可遊走於當代醫學研究和中醫之間（我沒西醫研究paper，就不敢說是中西醫之間），而不會產生方法學混亂。同時也可辯護中醫，大概各種科學人群組有中醫討論的我都有去。實名論壇，你辯好了，人家就不會再胡說。非實名論壇就同一問題要反覆說，有些更明顯只是打手抹黑，就恕我懶了。

圖3 相關西學示意。這個有點難，真需要思維工夫。

                                                                     單是背書，或技工都搞不定。                          

第四方面我還做了些醫療政策和中醫教育的工作。前者並不擅長，只是強而為之，廖化當先鋒。也有治些專科病，實際都是從中醫自身體系出發的多，加一點相關西醫和研究知識而矣。而教育則是一個教學相長的過程，不容易但享受。

現在這時代，大家都知道，要做中醫專家，起碼讀過一個研究生，有篇真正中醫的thesis和發表，這才在學術有基本保證。跟過一個以中醫為主業的導師，在臨床外還在學術上傳承，才會比較靠譜。我自己也只是入了個門。就像從前張偉麟醫生在中醫院發展研討會時說，中西醫都有其體系，都有其精深處（大意吧），一個人窮一生都不會學得完一門。在下甚是認同，中西都有學一些，但不敢說多，不輕言做代表。臨床看幾個病，學術有幾個範疇，就已經很滿足，也感到工作艱鉅，如非業界所需也想減點集中點。所以我看，如果連幾個範疇都不想說或說不出，或者說得自己包甚麼都好，或是「喜歡學術」而不見成果，就是沒有學術罷。

在這角度，我最欣賞周楣聲先生的《填海錄》，做學問就像填海一樣，你窮一生，都只可能完成一角。但造出來了多少塊石，就填下去。在生活以外，還要抵禦洪流和風暴，在各種攻擊和架空中持守初心。傾盡一切，明知不可為而為之，衣帶漸寬終不悔。讀研究生，大概如此，難，也不難。