

如何用「偽科學」誹謗中醫(一)
一)「循證醫學」不是只有RCT 有些「科學人」(抱歉,我必須用引號。因為專職學者都有研究範疇,不知道的不會胡說),或者一些所謂「知識型網紅」,其實都是膚淺誤導的多,一看他在在下認識專業的言論就知道該人/團隊做學問不認真。只是在網上綜合點潮流資料,實際本科程度都未有。「科普人...


陰陽、五行、三陰三陽的範疇
問題: 有很多同學讀《傷寒論》的時候都搞不懂「三陰三陽」是甚麼,注家讀了一大堆,但是個個都似在說差不多,但又最後個個不同。那麼到底「六經實際」是甚麼? 解答: 這條問題,其實就像在解甚麼是「陰陽」、「五行」一樣,就係所謂的「實質」是甚麼是不重要的。一般的解釋方法,就是找各種...


從近日流感事件看用“科學”污衊中醫的歷史
近日流感事件,發生了一個有趣情況。一是中醫界對醫管局沒法說明中醫而不滿;二是一些“科學人”對於醫管局推動中醫不滿。其中就有教育大學副教授Paul Stapleton去信報章質疑醫管局的做法。指出中醫比不上經過驗證的西醫,不應推介。鍾志豪教授回應表示,現在臨床證據足以說明中醫...
